- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
השבת כספים בסך של כחצי מליון ש"ח, אשר ניטלו שלא כדין מקשישה
|
א בית משפט השלום תלאביב-יפו |
45327-03
18.4.2007 |
|
בפני : שושנה אלמגור סגניתנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנדרסן אריאלה עו"ד יהודה לנדא |
: 1. מזרחי טל 2. לויןמזרחי דיאנה 3. מזרחי יהודה 4. מזרחי דוד עו"ד איתן ענבר |
| פסק-דין | |
|
38 |
פסק דין
בפניי תביעה להשבת כספים שניטלו שלא כדין מקשישה (התובעת המקורית), אשר הלכה בינתיים לעולמה, לבתה - חליפתה והיורשת שלה.
ה ע ו ב ד ו ת
התובעת, הגב' אריאלה אנדרסן (להלן: "גב' אנדרסן" או "התובעת"), הנה בתה של הגב' מרים ברקת ז"ל (להלן: "גב' ברקת" או "המנוחה"). הגב' ברקת, אשר התאלמנה בשנת 1972, התגוררה מאז שנים ארוכות בגפה בביתה בחולון והלכה לעולמה בשנת 2004, כשהיא בת 92 שנה.
טרם מותה, ניתן בביתהמשפט לענייני משפחה, ביום 29.06.03, צו זמני למינוי בתה של המנוחה כאפוטרופא. תחילה הוגשה התובענה דנן מטעם המנוחה עלידי האפוטרופא. במהלך המשפט נפטרה המנוחה, והתביעה התנהלה עלידי הגב' אנדרסן, כחליפתה של התובעת המקורית.
למנוחה שני ילדים. האחד מתגורר דרך קבע בחו"ל, והשנייה היא התובעת. המנוחה, אשר חדלה לעבוד לפני שנים רבות, קיבלה, לאחר מות בעלה, קצבת גמלאות מהמדינה כאלמנתו, וזו הייתה הכנסתה היחידה.
הנתבעים 1-4 הם בני אותה משפחה: הנתבע 1, מר טל מזרחי (להלן: "טל" או "הנתבע 1"), נהג לעסוק בזמנים הרלוואנטיים לתביעה בשיפוץ מבנים ובעבודות חשמל, והתגורר בעיר רחובות.
הנתבעת 2, הגב' דיאנה לויןמזרחי (להלן: "דיאנה" או "הנתבעת 2"), הנה רעייתו של טל.
הנתבע 3, מר יהודה מזרחי (להלן: "יהודה" או "הנתבע 3"), הנו אחיו של טל.
הנתבע 4, מר דוד מזרחי (להלן: "דוד" או "הנתבע 4") הנו אביהם של טל ויהודה.
בתקופה הרלוואנטית לתביעה, היינו, בין השנים 2000 ו2002, נהג טל להגיע לביתה של המנוחה ולבצע עבודות שונות. במשך אותה תקופה, כך מודה טל, קיבל מהמנוחה סך של כ780,000 ש"ח, שחלקם הופקד בחשבונות הנתבעים 2-4.
יצוין כי בכתב התביעה המקורי נתבע גם 'בנק לאומי לישראל בע"מ' (להלן: "הבנק"), שהמנוחה ניהלה בו את חשבונה, בטענה שהתרשל במילוי חובתו כלפיה בכך שפרע שיקים בחתימה מזויפת של המנוחה, אך הצדדים הגיעו להסכם פשרה, לו ניתן תוקף של פסקדין ביום 18.01.06, לפיו שילם הבנק לתובעת סך של 100,000 ש"ח (עמ' 198, שורות 13-14 לפרוטוקול; ראו גם סעיף 21 לסיכומי התובעת). לפיכך עומד סכום התביעה על 900,000 ש"ח, נכון ליום הגשתה.
ט ע נ ו ת ה ת ו ב ע ת
בכתב התביעה נטען כי טל והנתבעים 2-4 קשרו קשר ושיתפו פעולה ביניהם ונטלו, שלא כדין, מהמנוחה כספים אגב מרמה, עושק וגזל.
בשנותיה האחרונות החל טל לבצע עבור המנוחה, מעת לעת, עבודות שונות בביתה. אטאט רכש את אמונה, עד כדי יצירת תלות כמעט מוחלטת בו ובשירותיו - כך לפי התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
